山東濰坊一個(gè)普通的家庭網(wǎng)購(gòu)了一雙兒童鞋，結(jié)果男主人不幸失去了性命。對(duì)于“奪命快遞”，山東省郵政管理局近日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了情況。當(dāng)?shù)乜爝f公司由于收寄驗(yàn)視不規(guī)范，將被依法吊銷(xiāo)快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證。

 

　　經(jīng)檢測(cè)，該物品為氟乙酸甲酯，是有毒液體。而國(guó)家郵政局規(guī)定，各類(lèi)易腐蝕性物品(如有機(jī)溶劑)不得寄遞。而現(xiàn)實(shí)中呢？這起“奪命快遞”終于將危險(xiǎn)品快遞的駭人事實(shí)掀到前臺(tái)，據(jù)悉，湖北荊門(mén)熊興化工有限公司聲稱只快遞過(guò)3次毒樣品，但央視記者發(fā)現(xiàn)一本該廠自6月起快遞的登記冊(cè)，其中記錄超20次，包括11月底寄往山東濰坊的樣品，快遞公司也不只圓通一家，還可能包括申通、韻達(dá)、德邦等。

 

　　2009年經(jīng)修改的郵政法第七十五條規(guī)定，郵政企業(yè)、快遞企業(yè)不建立或者不執(zhí)行收件驗(yàn)視制度，或者違反法律、行政法規(guī)以及國(guó)務(wù)院和國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)關(guān)于禁止寄遞或者限制寄遞物品的規(guī)定收寄郵件、快件的，對(duì)郵政企業(yè)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予處分；對(duì)快遞企業(yè)，郵政管理部門(mén)可以責(zé)令停業(yè)整頓直至吊銷(xiāo)其快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證。但是，現(xiàn)實(shí)中，快遞企業(yè)的檢視制度或許是可有可無(wú)的，從湖北那家公司已經(jīng)違規(guī)寄送毒樣品超過(guò)20次就可看出。企業(yè)為了降低運(yùn)送成本，而快遞業(yè)也為了自身業(yè)務(wù)，這種恐怖平衡在現(xiàn)實(shí)中一直脆弱的維持著，直到“奪命快遞”致人死亡。

 

　　修改后的郵政法，主要解決了郵政與快遞業(yè)之間的分工與領(lǐng)域，并且在一定程度上回應(yīng)了社會(huì)上關(guān)于郵政業(yè)不再適應(yīng)社會(huì)發(fā)展新形勢(shì)的呼聲。然而，對(duì)快遞業(yè)內(nèi)部該如何有序的發(fā)展，依然待解。當(dāng)此前人們還在紛紛議論快遞公司因?yàn)楸怀椤胺葑渝X(qián)”而生存艱難時(shí)，“奪命快遞”向人們發(fā)出了另外一種聲音，那就是，快遞業(yè)發(fā)展的轉(zhuǎn)軸是否該適當(dāng)放慢一些，理理思路以及做好規(guī)制？在中國(guó)的快遞業(yè)進(jìn)行了一輪野蠻發(fā)展之后，是時(shí)候建立好規(guī)制與提升服務(wù)質(zhì)量了。

 

　　快遞企業(yè)的門(mén)檻較低，按照法律，在省、自治區(qū)、直轄市范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)的，注冊(cè)資本不低于人民幣五十萬(wàn)元，跨省、自治區(qū)、直轄市經(jīng)營(yíng)的，注冊(cè)資本不低于人民幣一百萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)國(guó)際快遞業(yè)務(wù)的，注冊(cè)資本不低于人民幣二百萬(wàn)元。而且，大的快遞企業(yè)很多都有加盟業(yè)務(wù)，如圓通、申通等，此次出事的快遞公司即是圓通的加盟公司。這足以產(chǎn)生一些劣質(zhì)的快遞公司，他們成本與運(yùn)費(fèi)比較低廉，盡管有一些為了省錢(qián)的客戶會(huì)用他們的快遞，但是這其中的安全性是難以保證的，圓通作為一家大公司尚且出了“奪命快遞”，更遑論這些小快遞公司。因此，國(guó)家郵政局近日決定在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展一次落實(shí)收寄驗(yàn)視制度的專項(xiàng)檢查整治活動(dòng)，就應(yīng)該主要針對(duì)這些快遞公司。

 

　　對(duì)于公眾的安全來(lái)說(shuō)，運(yùn)動(dòng)式的執(zhí)法顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，快遞業(yè)的規(guī)范亟須建立，敦促快遞業(yè)建立并執(zhí)行嚴(yán)格的檢視制度，并令其加盟企業(yè)規(guī)范化，就需要提高違規(guī)成本，現(xiàn)在的違規(guī)成本太低。對(duì)于快遞企業(yè)來(lái)說(shuō)，走低端路線或許也能維持一陣子，但是做百年大店，顯然那些對(duì)IPO的沖動(dòng)以及漠視公眾安全的做法都是不可取的。

[關(guān)閉本頁(yè)]